| Наталья | Дата: Суббота, 2007.05.26, 15:29 | Сообщение # 1 |
|
Серебро
Группа: Модераторы
Сообщений: 294
Репутация: 1
Статус: Offline
| | Quote | | в роддомах дети обычно находятся отдельно от мам, мне кажется что это нарушает права и матери и тем более ребенка! Интересно, есть ли закон, на который можно в этой ситуации сослаться? |
есть рекомендации ВОЗ "Основные правила успешного грудного вскармливания. Рекомендации ВОЗ/ЮНИСЭФ"
| Quote |
Каждая женщина должна знать, что ее молоко является наиболее полноценной пищей для ее ребенка в первые 6 месяцев жизни, а по отдельным наблюдениям и в течение первого года жизни. Поэтому она должна стремиться выполнять правила успешного грудного вскармливания, чтобы обеспечить для своего малыша здоровье и наилучшие условия для роста и развития его организма.
- Совместное содержание матери и ребенка в одной палате.
|
С большой натяжкой можно сослаться на Конвенцию О правах ребенка ст.9:
| Quote | | 1. Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка. |
такой пробел в законодательстве возможно объясняется тем, что до недавнего твремени раздельное пребывание матери и ребенка ни у кого вопросов не вызывало.
Вобщем-то сейчас в любом роддоме есть палаты "мать и дитя", так что с этим не должно возникнуть проблем Добавлено (2007.05.26, 11:29)
---------------------------------------------
| Quote | | Еще если в роддоме дают подписывать договор (допустим в случае экстренной операции), но некоторые пункты вызывают возмущение, как и не отказаться от помощи и избавить себя от последствий этих пунктов? |
тут чисто теоретически, договор потому и договор, что спорные пункты должны обсуждаться, но в случае экстренной операции Вы вряд ли станете это делать, да и кто слушать Вас будет? Я вижу такой вариант решения: подписывать договор как есть, а потом, поскольку нет специального законодательства в области регулирования договоров на оказания мед.услуг воспользоваться общими нормами Гражданского права, например:ст.179 гражданского кодекса РФ
| Quote | | 1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельствна крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. |
для справки Договор - это двух (много)сторонняя сделка
тут надо уже детально смотреть что и какие пунты договора Вас не устраивают, может есть зацепка и можно будет возможность сосласться на Закон "О защите прав потребилелей", поскольку медицина - это услуга.
Резюме таково: не видя конкретного договора, дать четкую рекомендацию очень трудно еще как вариант ст.32 Основ законодательства об охране здоровья граждан:
| Quote | Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.
В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения. |
но на практике я не пробовала это реализовать, только если на самом деле, не дай Бог, пациент без сознания или т.п.
Сообщение отредактировал Наталья - Суббота, 2007.05.26, 15:41 |
| |
|
|
| Iriska | Дата: Понедельник, 2007.05.28, 09:20 | Сообщение # 2 |
Рубин
Группа: Модераторы
Сообщений: 807
Репутация: 0
Статус: Offline
| | Quote (Наталья) | | по поводу ГВ могу дать ссылки на интересные статьи если кому интересно |
МНЕ ИНТЕРЕСНО!!!
|
| |
|
|
| sunfler | Дата: Понедельник, 2007.05.28, 12:06 | Сообщение # 3 |
Золото
Группа: Администраторы
Сообщений: 1464
Репутация: 3
Статус: Offline
| Меня как-то напугали, что в договорах роддомов есть пункт по которому в случае второго-третьего кесарева сечения "по умолчанию" делают стерилизацию... | Quote (Наталья) | | подписывать договор как есть, а потом, поскольку нет специального законодательства в области регулирования договоров на оказания мед.услуг воспользоваться общими нормами Гражданского права, например:ст.179 гражданского кодекса РФ |
Когда это будет сделано, оспаривать что-то будет уже бесполезно...
Кто, если не мы?!
|
| |
|
|
| sunfler | Дата: Понедельник, 2007.05.28, 12:06 | Сообщение # 4 |
|
Золото
Группа: Администраторы
Сообщений: 1464
Репутация: 3
Статус: Offline
| Спасибо огромное! Столько подробной информации мне еще ни в одной консультации не давали! :-)
Кто, если не мы?!
|
| |
|
|
| Киска | Дата: Понедельник, 2007.05.28, 12:06 | Сообщение # 5 |
Бриллиант
Группа: Администраторы
Сообщений: 4064
Репутация: 4
Статус: Offline
| Ну вот, к вопросу о консультации специалистов - у нас есть собственый юрист!!  Кстати, где-то на форумах встречала, что среди мамочек есть специалисты (по ГВ, психологи, логопеды, неврологи и пр.) и они консультируют других форумчан. Почему бы и у нас не сделать?
от меня, правда, пользы маловато - какая уж консультация у библиотекаря...
|
| |
|
|
| Iriska | Дата: Понедельник, 2007.05.28, 12:07 | Сообщение # 6 |
|
Рубин
Группа: Модераторы
Сообщений: 807
Репутация: 0
Статус: Offline
| Наталья, скажи пожалуйста, а если к примеру договор подписать и от руки написать что не согласна с каким нибудь пунктом. Это будет юридически грамотно? Или потом ничего не докажешь?
|
| |
|
|
| sunfler | Дата: Понедельник, 2007.05.28, 12:12 | Сообщение # 7 |
|
Золото
Группа: Администраторы
Сообщений: 1464
Репутация: 3
Статус: Offline
| Ой, при переносе сообщения перепутались :-( Я последним писала сообщение которое сейчас под номером три.
Кто, если не мы?!
|
| |
|
|
| Наталья | Дата: Понедельник, 2007.05.28, 16:17 | Сообщение # 8 |
|
Серебро
Группа: Модераторы
Сообщений: 294
Репутация: 1
Статус: Offline
| Iriska., ответила здесь : http://goodparents.ucoz.ru/forum/21-244-1 | Quote | | Когда это будет сделано, оспаривать что-то будет уже бесполезно... |
я имела ввиду, такие пункты договора, которые не оказывают влияние на жизнь и здоровья пациента, если же что-то такое будет сделано, что оспорить потом поздно и Вы с этим не согласны, то зачем же тогда такой договор подписывать? | Quote | | Меня как-то напугали, что в договорах роддомов есть пункт по которому в случае второго-третьего кесарева сечения "по умолчанию" делают стерилизацию... |
чтобы не пугаться попросите бланк договора заранее и будете знать точно, вобще-то это нарушение прав человека, вот что по личной просьбе такое могут делать - это есть, а чтобы так для всех в договор внести, и чтобы тишина и никто не возмутился?  sunfler, кстати в интернете очень много инфы как после КС, и даже двух, женщины рожали естественным путем, знаю что такие случаи и в нашем областном роддоме бывали.
|
| |
|
|
| Гость | Дата: Вторник, 2007.05.29, 12:35 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Гости
| вот у меня чисто практический вопрос. если бумаги на согласие на оперативное вмешательство дают пописывать мягко сказать не совсем вменяемом состоянии - это законно?
|
| |
|
|
| VOlga | Дата: Вторник, 2007.09.18, 10:31 | Сообщение # 10 |
Фарфор
Группа: Пользователи
Сообщений: 214
Репутация: 0
Статус: Offline
| Могу выложить статейку о госпитализации с ребенком с сылками на законы, просто копировать - лимиты не позволяют :). Может переслать кому?
Ольга
|
| |
|
|
| Сова | Дата: Вторник, 2007.09.18, 17:31 | Сообщение # 11 |
Бриллиант
Группа: Модераторы
Сообщений: 3778
Репутация: 5
Статус: Offline
| отправь на мыл модераторам, мы выложим в статьи
|
| |
|
|
